Опитът Тръмп да бъде подведен под отговорност за насилието от 6 януари спира в апелативния съд

Федерален апелативен съд, обмислящ правната отговорност на Доналд Тръмп за насилието от 6 януари, наближава забележителна годишнина от бездействие.

Почти преди година съдът разгледа три съдебни дела, заведени от полицейски служители на Капитолия и членове на Конгреса, обвиняващи Тръмп и неговите съюзници в подстрекаване към атаката, която застраши живота им и правителството, което се заклеха да защитават.

Но техните усилия да държат Тръмп отговорен са отпаднали. Окръжният апелативен съд на окръг Колумбия обикновено решава дела в рамките на четири месеца след устни аргументи, но трите съдебни дела срещу Тръмп седят в деловодството на съда без произнасяне, откакто бяха обсъдени миналия декември.

„Изненадан съм колко време отнема. Забавянето наистина изглежда необичайно, но се надявам, че ще вземем решение“, каза конгресменът Ерик Суоуел (D-Calif.), който заведе едно от трите съдебни дела два месеца след атаката на 6 януари.

Състав от трима съдии на апелативния съд обмисля трънлив конституционен въпрос, който стои над всеки от случаите: дали Тръмп може да бъде съден заради речта си пред разгневена тълпа на 6 януари 2021 г., точно преди смъртоносния бунт в Капитолия. Откакто комисията обсъди дали Тръмп има имунитет, Тръмп се издигна начело на първичните президентски избори на Републиканската партия и беше обвинен два пъти за усилията си да подкопае изборите през 2020 г.

Дългоочакваното решение на DC Circuit — или вероятното му обжалване пред Върховния съд - може или да подсили, или да отслаби и двете наказателни дела. Това е така, защото Тръмп повдига подобна защита на имунитета в наказателното си преследване. Каквото и да кажат висшите съдилища относно обхвата на президентския имунитет в гражданския контекст, това ще създаде важен прецедент за съдиите, които скоро ще трябва да разрешат усилията на Тръмп да отхвърли наказателните си обвинения на основание имунитет.

В междувременно проточилото се забавяне в окръг Колумбия създаде нещо като вакуум по въпроса колко широко се простира имунитетът на Тръмп.

„Изглежда, че е изключително дълго, дори за окръг Колумбия“, каза университетът на професора по право в Ричмънд Карл Тобиас.

Тобиас отбеляза, че съдът, базиран в окръг Колумбия, има тенденция да отнема повече време от повечето други федерални апелативни съдилища, обикновено защото обработва значителен брой много сложни регулаторни дела, включващи федерални агенции. Все пак обжалването на имунитета на Тръмп изглежда като извънредно положение, каза той.

„Със сигурност е в много дългия край на това, така че трябва да се чудите“, добави професорът по право.

Статистическите данни, публикувани от Административната служба на съдилищата на САЩ, потвърждават, че обжалването на Тръмп е чакало решение почти три пъти по-дълго от типичното дело за окръг Колумбия.

Задържането дори е отбелязано в случаи, свързани с Тръмп извън Вашингтон, като двойка съдебни дела в Ню Йорк, свързани с твърдението на писателката Е. Джийн Карол, че Тръмп я е изнасилил в съблекалнята на универсален магазин през 90-те години и пренебрежителните коментари на Тръмп за Карол, след като тя излезе публично с твърдението си .

В тези случаи също Тръмп е повишил защитата на имунитета. И миналия месец, докато спореше пред базиран в Ню Йорк федерален апелативен съд, адвокат на Карол посочи, че обжалването на окръга на окръг Колумбия „вися от доста време.“

Пълната правна одисея за Съдебните дела срещу Тръмп, свързани с 6 януари, достигнаха почти три години. Седмици след нападението срещу Капитолия, членовете на Конгреса, полицейските служители на Капитолия и членовете на полицейското управление на окръг Колумбия започнаха да подават съдебни искове, твърдейки, че Тръмп и неговите съюзници носят отговорност за насилието и трябва да платят парични щети.

САЩ Съдията от окръжния съд Амит Мехта издаде свое собствено забележително решение по въпроса на 18 февруари 2022 г., като заключи, че речта на Тръмп този ден е рядък случай, в който забележките на президент не са имунизирани от съдебен процес.

„Към отказването на имунитет на президент срещу граждански щети не е малка стъпка“, написа Мехта, назначен от президента Барак Обама. „Съдът добре разбира тежестта на своето решение. Но предполагаемите факти по този случай са без прецедент и съдът вярва, че решението му е в съответствие с целите зад такъв имунитет. от. Тричленният съдебен състав, състоящ се от назначения от Обама главен съдия Шри Сринивасан, назначения от Клинтън Джудит Роджърс и назначения от Тръмп Грегъри Кацас, изслуша устни аргументи по делото на 7 декември 2022 г. Четири месеца по-късно, през март 2023 г., те поискаха информация от Министерството на правосъдието, който заложи деликатен подход към въпросите на президентския имунитет.

Оттогава групата мълчи, период на бездействие, който стана още по-оглушителен, след като Тръмп беше обвинен в наказателна отговорност през август.

Решението на комисията вероятно ще бъде важен крайъгълен камък в продължилия десетилетия конституционен дебат относно президентския имунитет, който започна сериозно по време на ерата на Уотъргейт и се разгоря отново по време на множество разследвания и съдебни дела срещу Бил Клинтън през 90-те години. Тръмп е възприел широкообхватна гледна точка на концепцията, в която почти всяко действие или забележка, направена от президенти, е защитена от съд, стига да може да се мисли - дори и с най-тънката тръстика - да бъде свързана с техните официални задължения. Дори чисто политическите усилия за спечелване на преизбиране биха били защитени, твърди той.

Тръмп направи версия на този аргумент в наказателното си дело във Вашингтон, окръг Колумбия, заведено от специалния прокурор Джак Смит. Прокурорите призоваха съдия Таня Чуткан, съдията по делото, да се произнесе бързо по въпроса, отбелязвайки, че това е един от малкото въпроси, които Тръмп може да обжалва преди процеса срещу него на 4 март. Чуткан обаче може да предпочете да види как Окръгът на окръг Колумбия се справя с имунитета на Тръмп, преди тя да издаде собствено решение.

И има още едно усложнение в друг случай, свързан с Тръмп. Четвърто съдебно дело, заведено от ранени полицаи, които искат да потърсят Тръмп отговорен за насилието в Капитолия, сега е висящо пред окръга на окръг Колумбия. Аргументите по това дело първоначално бяха насрочени за 5 декември, но в малко забелязана заповед, издадена в петък, когато съдът беше официално затворен за празничния уикенд, съдът отмени сесията за спорове.

Без решение в по-ранните съдебни дела, поддържането на аргументи следващата седмица можеше да бъде неудобно, тъй като всяко решение относно имунитета на Тръмп в по-ранните случаи може ефективно да диктува резултата от по-късния. В друг обрат, двама от тримата съдии по обжалването, което беше насрочено за следващата седмица, Сринивасан и Роджърс, също са назначени на първия и вероятно са добре запознати с аргументите, всички проектостановища или несъгласия, които са се разпространявали - и какво е задържа всичко.

Служител на окръг Колумбия, главен заместник-секретар Клифтън Цислак, каза в понеделник, че не може да коментира времето на решенията по обжалванията за имунитет на Тръмп или всеки друг конкретен случай. Секретарят потвърди средната продължителност на съда от около четири месеца между спора и решението.

„Но това е средната стойност – разпорежданията могат да отнемат много повече от четири месеца или могат да бъдат постигнати много по-рано от четири месеца,“ Cislak каза в имейл до POLITICO.

В опит да се избегне забавянето на обжалванията, вътрешните процедури на Окръга на окръг Колумбия изискват съдиите да докладват на колегите си всеки месец за състоянието на проектостановищата по висящи дела.

Адвокатът, който се противопостави на имунитета на Тръмп в жалбата, изслушана миналия декември, Джоузеф Селърс, каза пред POLITICO миналата седмица, че няма актуална информация от съда за това къде се намира. „Нямам никаква представа за това“, каза той.

Адвокатът, ръководещ защитата на Тръмп по гражданските дела, свързани с 6 януари, Джеси Бинал, не отговори веднага на искане за коментар в понеделник .

Въпреки проточилите се забавяния и несигурността около съдбата на Тръмп като обвиняем, Суоуел каза, че е спокоен с процеса.

„За мен това е нашата съдебна система. Не е перфектен и със сигурност не е такъв, който се съпоставя с нечие политическо щастие или нещастие“, каза той. „За мен всички тези реки на отговорност водят до едно и също водно тяло“, каза той. „Ще бъде ли държан отговорен Доналд Тръмп за това, което направи преди и на 6 януари?“

Последвайте ни в